jzychl42

自古以来，商人地位就非常低下，正所谓士农工商，商排在最后一位，其实这在古代是一种非常常见重本抑末的行为，毕竟粮食为国家之本，但是其实之所以到最后这种思想越来越严重，离不开两位千古帝王的推波助澜，这两位帝王就是秦始皇和汉武帝。


秦始皇在位期间，“发诸尝逋亡人、赘婿、贾人为兵，略取南越陆梁地，置桂林、南海、象郡。”，也就是说，秦始皇时期，商人和逃犯地位近似，在秦始皇极为欣赏的《韩非子》中就把商人当作“五蠹”之一，是应除掉的，可见秦始皇是多么不喜欢商人。


而大名鼎鼎的汉武帝则曾搞过“算缗”，就是征税，但汉武帝有推行了“告缗”，即举报商人自报财产不实者，凡告者可得其财产一半，这导致中等以上的商人大都破产，极大破坏了正常的经济运转，可见汉武帝眼里，商人就是鱼肉，是地位非常低下的。


其实两位帝王讨厌商人也不是没理由，在秦汉时期，田租、户赋包括成年人要服力役（徭役、兵役）都是非常好推行的，但是商人就没太好的办法征税了，拿着国家大量财产不对国家做贡献，两位帝王自然看不过去，而且对于两位皇帝来说，商人就是移动的钱包，两位都是非常能花钱的主，秦始皇扫六国贿赂上下、汉武帝征战四方军费颇高，国库没钱了，自然是找最有钱的团体进行敛财，于是商人就这么不幸的被牺牲了。


直到宋朝才建立了正常的征收商业税的体制，商业税在整个国家财政收入中也占到相当的比例，因此宋朝商人地位还算不错，但是也仅仅是在宋朝，其他朝代的商人地位实在是不高

[ 本帖最后由 414120073 于 2018-1-1 21:29 编辑 ]

本帖最近评分记录

• 寂寞的季节1 金币 +4 转帖分享，红包献上！ 2017-1-22 15:53

vv5201314

无奸不商,以前商人的地位比农民还低,现在商人总是唯利是图

lfimelicc1

贵金属时代，商人不利于构成经济垄断

hboluo

农业社会排斥商业很正常，不是一两个皇帝的锅，整个统治阶级都歧视商业，制定的政策就会打压商业

realyz

从皇帝本身来说，是代表地主阶级的统治者，如果大家都去做商人，那谁还种地主家的地，而且商人的获利能力高，有钱，所以不打击商人打击谁

jiangmj

封建时代压制商人是常态，不光是中国，就连外国也差不多，毕竟封建时代，统治基础是地主（中国）、领主（欧洲）、大名（日本）、土王（印度）等等，无一例外都是以控制土地为权力来源，商人不依赖土地而获取巨大的利益足以挑战地主等土地拥有者，必需掐死。
奴隶时代倒是不限制商人，比如罗马帝国的商业就很发达，战国的范蠡、吕不韦等大商家也坐拥大量财富，甚至封侯拜相。
中国古代是依靠政治制度把商人排斥在权力体系之外，而欧洲封建时代（中世纪）的做法是用经济手段设立大量关卡抽取重税让商人无利可图，手段不同，但目的是一样的。
大量关卡的存在，让欧洲古代通过海路走私绕过关卡而获利，富起来的商人开始干涉政治，开始了资本主义和封建主义的撕逼，最终走进封建时代。
而在同时期的中国，商人通过资助和扶持读书人，考取功名当官获取权力，挤进权力体系，比如唐朝的大商家就经常这样干，大名鼎鼎的李白就是大商家扶持起来的（可惜李白无心仕途，大家可以看到李白这货从来不缺钱，不像杜甫那么苦逼），到了宋朝，大商家们甚至疯狂的“榜下捉婿”，看谁考上了就拼命拉拢当女婿，获取权力之后再购买大量土地转为地主，所以没有发生资本主义跟封建主义撕逼而走进封建时代的事情。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2017-8-2 17:54 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ysl1978821 金币 +8 认真回复，奖励！ 2017-8-3 19:44

mfkfnbukn

这在当时的情况是是正常的啊，也算是正确的决定啊，现在商人还不是有很多偷税漏税的？？

john_2929

汉武帝不清楚，但始皇帝不喜欢商人是很正常的，嬴政一辈子对他威胁最大的国家不是六国，而是匈奴。而他最怕的人是吕不韦，商人出身，有这层关系，你让秦始皇怎么可能对满脑子小算盘的人有好感。

gxb19831114

国库没钱，找最有钱的团体进行敛财，商人就倒霉了。 那可是为什么他就能不喜欢商人呢？我就觉得那些都是扯淡，扭曲历史。