‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 21 123
发新话题
打印

[八卦] "中国第一美"朱珠穿深V裙现身 获助理伺候引人注目 [6P]

文家

LEVEL 1

积分
2 
金币
100 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2008-4-20 
最后登录
2018-2-14 
11楼 大 中 小 发表于 2016-1-8 15:55  只看该作者
0
整个飞机坪还第一美人，不知谁瞎了眼评出来的？！还丢人现眼的深V哦！！

TOP

03224977

LEVEL 1

积分
1 
金币
37 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-1-24 
最后登录
2017-8-3 
12楼 大 中 小 发表于 2016-1-9 15:00  只看该作者
0
就这也是中国第一美，我看中国没人了把。都是炒作有意思么。找个路边野鸡也比这货强不少

TOP

k401

LEVEL 1

积分
0 
金币
3 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
16 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2014-1-31 
最后登录
2025-1-26 
13楼 大 中 小 发表于 2016-1-9 16:37  只看该作者
0

回复 10楼 的帖子

我也完全不知道鞠婧纬是谁，我也百度了一下，差异太大了，都不像是一个人，不过有几张的确很漂亮，不过第一美倒是不敢认同

TOP

xibei111

LEVEL 1

积分
3 
金币
149 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-12-29 
最后登录
2021-6-5 
14楼 大 中 小 发表于 2016-1-9 16:41  只看该作者
0
朱珠是尤文老板的前女友吧，比较符合西方审美观点，其实从东方人的审美角度来看，她只能算是一般，或者在名媛里算不错的。

TOP

cboy2001

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
249 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2013-2-11 
最后登录
2016-5-4 
15楼 大 中 小 发表于 2016-1-9 19:01  只看该作者
0
那个平台选的，这长相和身材真是很一般很一般呀，不是名气的问题，就是长相不咋地

TOP

Suihua110

LEVEL 0

积分
-13 
金币
100 枚 
威望
-3 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-3-5 
最后登录
2018-8-12 
16楼 大 中 小 发表于 2016-1-11 13:21  只看该作者
0
朱珠单说容貌也是很美的，再加上自身的气质，对得起排名

TOP

liuweijun522

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
234 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
67 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2012-7-27 
最后登录
2025-3-17 
17楼 大 中 小 发表于 2016-1-11 13:44  只看该作者
0
貌似和尤文图斯的老板有一腿的曾经

TOP

laishixiong

LEVEL 2

Rank: 1

积分
6 
金币
276 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2016-1-9 
最后登录
2024-7-4 
18楼 大 中 小 发表于 2016-1-11 14:31  只看该作者
0
记得以前在天天向上某一期里看见过朱珠，当时就觉得这妹子长得挺不错的，当时看完后还特意去百度了一下

TOP

kkkooo111

LEVEL 2

Rank: 1

积分
5 
金币
228 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
0 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2010-8-10 
最后登录
2025-2-7 
19楼 大 中 小 发表于 2016-1-11 14:54  只看该作者
0

回复 1楼 的帖子

没觉得有多漂亮  身材还行 不过礼服穿着感觉胸很平

TOP

tjlzh

LEVEL 1

积分
4 
金币
211 枚 
威望
0 点 
金镑
0 个 
银币
1 枚 
舍利
0 枚 
注册时间
2009-1-2 
最后登录
2024-9-16 
20楼 大 中 小 发表于 2016-1-11 15:02  只看该作者
0
恕我眼拙 还费劲百度了半天 只能说 鞠婧祎 朱珠 不是我的菜 要我说朱珠有一股风尘味道  我还是喜欢纯情的哪种类型

TOP

‹‹ 上一主题 | 下一主题 ››
 21 123
发新话题
当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-18 10:32

Processed in 0.019669 second(s), 4 queries.