打印

[转帖] 【人文】为什么世界一流大学不爱招中国老师

nopala

LEVEL 1

积分: 1
金币: 60 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2016-3-12
最后登录: 2018-2-11

11楼 大中小发表于 2017-5-25 00:03 只看该作者

0

看完后总觉的是国内大环境使然

TOP

radarer

LEVEL 1

积分: 2
金币: 104 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2014-5-1
最后登录: 2023-7-9

12楼 大中小发表于 2017-5-25 10:25 只看该作者

0

现在在大学里的师生踏踏实实的做学问的太少了，大部分是务虚的，一个课题变着法的申请各方面的项目资金，一个课题吃到老，以提上职称为目的。

TOP

garciafoox

LEVEL 2

Rank: 1

积分: 6
金币: 294 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 19 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2012-2-2
最后登录: 2025-3-15

13楼 大中小发表于 2017-5-25 16:31 只看该作者

0

引用:

原帖由 西狂天下 于 2016-4-30 22:05 发表
非常非常的扯淡的一篇文章。为什么美国一流大学不爱招中国教师本身一个标准的伪命题，美国的一流大学中中国教师的比例并没有那么少，至少，是一个正常的比例。
首先，为什么美国大学要招中国的教师？美国是全世界最 ...

非常同意，似是而非相当扯谈的一篇文章。
首先文章说的是不招中国博士生了，而这标题写的是不招中国教师。莫名其妙。
其次立论也站不住脚，你招学生难道还非得要人家毕业了留下来为美国服务否则觉得自己传授知识吃亏了？如果是这样那招生前签个定向协议好了。再说就目前中国人的观念，能毕业后在美国谋得一份高薪的有几个人会拒绝留下的？现在早就没那么多钱学森了。你美帝提供不了高薪待遇工作又不给人家发绿卡还不让人回国赚钱了？
至于热爱课程就更奇怪了，就算是美帝自己，为了专业的实用而去学习的也并不稀奇吧。凭什么到中国人就得出于热爱才能学了？
最后再回到标题。中国目前还不如美国是事实。招中国教师少很奇怪么？中国能到一流大学当老师的人中国大学也都在争抢吧。再说美国大学本来不就应该自己本土的老师占多数么。你什么时候会指责在中国求学的那些非洲学生毕业后不留在中国服务不在中国当老师？？？
底下一堆习惯性推崇老外思想的回帖真是让人无语，自己就没有思考能力么？

本帖最近评分记录

寂寞的季节1 金币 +5 认真回复，奖励！ 2017-5-25 19:14

TOP

druid169

LEVEL 8

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 404
金币: 20338 枚
威望: -1 点
金镑: 0 个
银币: 131 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2009-1-26
最后登录: 2025-3-20

14楼 大中小发表于 2017-5-25 16:46 只看该作者

0

13楼，提醒一下你，先百度一下陈志武，再想一想，人家口里讲的大学老师，是说美国的非一流大学吗，是什么非一流大学的随便一个教职员工吗。美国有很多社区大学，里面会有很多华裔老师，但这些职位会是陈志武这类人物关注的吗。

本帖最近评分记录

寂寞的季节1 金币 +3 认真回复，奖励！ 2017-5-25 19:14

TOP

john_2929

LEVEL 3

Rank: 2

积分: 17
金币: 858 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-11-21
最后登录: 2018-10-9

15楼 大中小发表于 2017-12-28 21:22 只看该作者

0

中国老师倾向于学术能力，我们的教育体制培养出来的都是流水线考试机器。外国人更关注学生的实际动手能力和发散性思维，鼓励学生表现自我，往往中国老师培养的学生在考试分数上能打败欧美学生，但年纪更大一些后，外国人在综合素养和领导能力上更胜一筹。

本帖最近评分记录

a59159a 金币 +3 认真回复，奖励！ 2017-12-28 22:55

TOP

gdgzfallen

LEVEL 6

Rank: 5 Rank: 5

积分: 47
金币: 2325 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 26 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2008-12-29
最后登录: 2025-3-16

16楼 大中小发表于 2017-12-29 23:59 只看该作者

0

金融博士生罢了。学金融学到博士那就是要做研究了，可有几个中国人学金融是奔着研究去的？

真正奔着研究去的那些学科，自然科学和技术类的，多的是中国人。

TOP

本鼠

耗子就是本鼠了

贡献会员

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

积分: 11341
金币: 36083 枚
威望: 2062 点
金镑: 27 个
银币: 66 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2011-4-13
最后登录: 2025-3-11

论坛金级认同勋章论坛元老论坛贡献勋章璀璨圣诞树 SIS001捌週歲紀念圣诞糖果魔杖 BT区荣誉之星 SIS001伍週歲紀念张灯结彩闹元宵 X-MAS★BOY SIS001壹週歲紀念 SIS001贰週歲紀念一个人的快乐 SIS001叁周歲紀念 SIS001肆周歲紀念 SIS001陆週歲紀念 SIS001柒週歲紀念色城征文评委勋章

17楼 大中小发表于 2018-1-3 14:38 只看该作者

0

感觉楼上的回复都偏题了

这个帖子讨论的主旨其实是在表述：有许多中国学人把欧美教育体系中攀升科研的技能树当成就职应用的技能树，可问题在于欧美院校在科研方面的投入是希望获得更多的研究人才而非应用人才

也就是说，你使用了人家的专项资源，最终却没有履行彼方投入资源时的希望（非能力不及而是有能不愿），这种情况下相当于校方的投资打了水漂啊

由此引发了对同类生源的戒备，毕竟院校所需的研究人才和金融界需求的应用人才同样都需要这份专项的资源去培育啊（真正优质教育资源永远是稀缺的...）

本帖最近评分记录

a59159a 金币 +4 认真回复，奖励！ 2018-1-4 00:18

TOP

dd49

LEVEL 1

积分: 0
金币: 0 枚
威望: 0 点
金镑: 0 个
银币: 0 枚
舍利: 0 枚
注册时间: 2017-5-4
最后登录: 2025-1-14

18楼 大中小发表于 2018-1-4 22:22 只看该作者

0

各种原因嘛，习惯不同，教育方式不同，制度不同等等等...和某某国爱不爱某某国的老师招没关系，只是看合适不合适而已。

TOP